FAITES INTERNES 1:CONTINUATION 307

5 Novembre 2016 , Rédigé par docciancimino Publié dans #Senza categoria

5 NOVEMBRE 2016:BEXIT,IL NEOLIBERALISMO CONTRA-ATTACA,NEMICI DEL POPOLO

-SU LE MONDE:

Un arrêt judiciaire va retarder la sortie britannique de l’UE. La faute, selon une presse conservatrice scandalisée, aux juges déconnectés de la réalité, aux étrangers « europhiles » et aux politiciens lâches.

La décision de la Haute Cour de Londres d’obliger la saisine du Parlement britannique avant d’enclencher la procédure de sortie de l’Union européenne a occupé la presse outre-Manche, vendredi 4 novembre. Laquelle ne s’est pas contentée d’en expliquer les raisons et les conséquences, mais, à l’image des tabloïds conservateurs pro-Brexit, a contribué à hystériser un débat qui s’était quelque peu apaisé depuis le référendum du 23 juin.

Il suffit de regarder les « unes » de certains des tabloïds les plus lus du pays pour comprendre que les divisions mises au jour par la campagne pré-Brexit ne sont pas refermées et qu’une grande paranoïa règne toujours dans le pays.

Pour le Daily Express, par exemple, ce 3 novembre 2016 est « le jour où la démocratie est morte ». Le quotidien affirme se faire le porte-voix des « gens ordinaires » :

« [Ceux-ci] ne font clairement pas confiance aux députés – peu importe le parti –pour prendre cette décision historique en leur nom, ce qui explique pourquoi, le 23 juin, il y a eu une révolte populaire contre ces personnes élitistes considérées comme trop stupides pour savoir ce qui est mieux pour nous. Maintenant, sans la moindre ironie, certains des esprits judiciaires les plus brillants de notre pays ont décidé de rendre à la cabale de Westminster le pouvoir que le peuple ne voulait pas leur confier. C’est une intrigue improbable même pour un roman de Kafka. »

« Vous vous prenez pour qui ? »

Le Sun – « Vous vous prenez pour qui ? » avec le petit jeu de mots « You/EU » – le Daily Telegraph – « Les juges contre le peuple » – et le Daily Mail – « Les ennemis du peuple » – optent pour le lynchage médiatique des juges qu’ils tiennent pour responsables de cette situation. Ces « europhiles qui n’ont jamais été élus » ont atteint leur objectif : « retarder le Brexit le plus possible, espérer que l’économie s’effondre, que les "Leavers" perdent la foi et qu’on revienne en arrière », crie le Sun.

Le risque d’un désaveu du Parlement, d’un retour à avant le référendum, est pourtant quasi inexistant. Même les élus qui défendaient le Remain seront obligés de suivre leurs électeurs qui ont voté Leave à 52 %, rappelle le Guardian dans un éditorial :

« Le Parlement a beau contrôler le processus d’un point de vue constitutionnel, il est coincé politiquement. Il a demandé au peuple de se prononcer, et celui-ci l’a clairement fait. Il doit sortir de l’UE, point barre. »

En revanche l’activation de l’article 50 du traité de Lisbonne en mars 2017, comme cela a été promis par la première ministre, Theresa May, semble compromise. Le processus va obligatoirement être ralenti, car, en passant par le Parlement, les élus auront l’occasion de peser, par des amendements, sur les modalités de la sortie de l’UE, en imposant un « hard Brexit », qui sortirait le pays du marché unique de l’UE comme le veut M^me May, ou un « soft Brexit », qui sauvegarderait une forme d’accès au marché unique, même au prix d’un maintien de la libre circulation.

Le juge « europhile », la « multimillionnaire née à l’étranger » et la vindicte populaire

Pour la presse conservatrice, cette décision de la Haute Cour s’apparente quand même à une trahison totale de la volonté populaire. Et il faut en désigner des coupables : les tabloïds n’ont pas hésité à publier en grand le visage de ces « traîtres », « une alliance contre nature de jusqu’au-boutistes du Remain, d’une businesswoman et d’une magistrature non élue », selon la formule populiste de l’ancien ministre de la justice conservateur Dominic Raab. Bien sûr, il fallait aussi souligner en gras certaines caractéristiques de ces « ennemis » :

Premiers coupables : les trois juges de la Haute Cour. Son président, John Thomas, est présenté comme un « europhile dévoué » pour avoir fondé le European Law Institute, club d’avocats censé améliorer les lois européennes. Le juge Sales, « un ami proche de Tony Blair », qui a obligé les contribuables « à payer 3,3 millions de livres en six ans en tant que conseiller du Trésor de M. Blair ». Enfin, Sir Terence Etherton, qui fut un escrimeur de niveau olympique, a marqué l’histoire comme « premier juge ouvertement homosexuel à intégrer la Haute Cour ».
Deuxième coupable : Gina Miller, une gestionnaire de produits financiers qui a porté une des deux plaintes examinées par la Cour. Les mots utilisés par les tabloïds pourraient tout aussi bien être des torches et des pics brandis par une foule en colère : elle est « une multimillionnaire née à l’étranger », « une investisseuse de la City fabuleusement riche », « une ex-mannequin née en Guyane », qui « n’a jamais caché sa préférence pour tout ce qui est européen mais prétend lutter pour la Constitution britannique ».

Dans le Guardian, M^meMiller, qui reconnaît avoir voté pour le Remain, admet que l’action en justice qu’elle a intentée « l’a rendue très impopulaire ». Mais elle ne regrette rien, malgré les menaces de mort et les insultes « considérables » sur les réseaux sociaux.

« Ceux qui me soutiennent l’ont fait silencieusement. Ils n’ont pas pris la parole car ils ont peur. »

Face à ces attaques « injustifiées, faites par ignorance ou par méchanceté », l’ancien procureur général Dominic Grieve, pourtant conservateur, a demandé au gouvernement de prendre la parole pour défendre les juges, et accessoirement les citoyens, dans ce climat de « paranoïa hystérique ». Gina Miller, gestionnaire de produits financiers et Deir Dos Santos, coiffeur, qui ont déposé une des plaintes.

Gina Miller, gestionnaire de produits financiers et Deir Dos Santos, coiffeur, qui ont déposé une des plaintes. NIKLAS HALLE'N / AFP

http:lemonde.fr/big-browser/article/2016/11/04/en-grande-bretagne-des-juges-ennemis-du-peuple_5025692_4832693.html

REAZIONE:I NEMICI DEL POPOLO:

1-3GIUDICI,UNO "ELITISTA"(CLUBISTA),L'ALTRO AMICO DEL CATTOLICO-OPUS DEI(CONGREGAZIONE SPAGNOLA)TONY BLAIR,E UN OMOSESSUALE(IL PAPA DOVREBBE STARSI FREGANDO LE MANI)

2-UNA TESTAFERRO MILLIARDARIA GAMAICHINA RAPRESENTANTE DEL CAPITALE SPECULATIVO DELLA CITY.

QUESTI NEOLIBERALI COSI RALLENTERANNO E SNATURALIZERANNO IL PROCESSO DI USCITA,E NIENTE ALTRO DI QUESTO PERCHE IL BREXIT SI FARA COMUNQUE.

IL PREZZO SARA CARO.LO SCOT-XIT METTERA LE COSE IN EQUILIBRIO? [youtube https://www.youtube.com/watch?v=nqAvFx3NxUM&w=560&h=315]

5 NOVEMBRE 2016:FANTAPOLITICA,BERLUSCONI

-TITOLARE LA STAMPA:

Verso il referendum

Deluso dal premier Renzi, Berlusconi ha pronto un piano per batterlo nelle urne

ugo magri

REAZIONE:SI PENSA AL DOPO RENZI,BERLUSCONI LO AMETTE,MA I SUOI PIANI SONO FANTAPOLITICA:

1-BERLUSCONI E' CADAVRE POLITICO E ELETTORALMENTE NON PUO BATTERE NESSUNO,NE RENZI NE CHIECHESIA LO SFIDANTE A QUEL PUNTO:SI PENSI CHE LA SUA MALATTIA NON HA AVUTO NESSUNA CONSEGUENZA NEL VOTO ALLA COMUNA MILANESE,LA SUA COMUNA.

2-SUPPONENDO CHE BERLUSCONI PASSI I SUOI GUAI GIUDIZIARI DOVE IL 5 DICEMBRE HA UN APPUNTAMENTO PER IL RUBY TER,CHE INIZIERA PRIMA CON LE DEPOSIZIONI DELLE 28 DONNE ACCUSATI COME LUI DI MENTIRE,NON HA PIU LA FORZA FISICO-PSICHICA PER ASSUMERE NESSUNA CAMPAGNA O CARICA ,I MEDICI TALIANI E AMERICANI GLIELO HANNO SCONSIGLIATO.

DICIAMO CHE QUESTE NOTIZIE SONO UNA ENNUNCIAZIONE DI DESIDERI, "TRASCENDUTI STAMPA",COSTRUZIONI LITERARARIE-GIORNALISTICI DELL'APPARATO PROPAGANDISTICO DELL'EX-CAVALLIERE.VEDIAMO LA NOTA COMPLETA,E' UN POEMA:

Renzi non gli dà alternative. Lo snobba, pretende di fare senza di lui, si comporta come se tutto fosse dovuto e gratis. Berlusconi ha atteso per mesi un gesto del premier, senza troppe illusioni ha perfino sperato che l’ipotesi di rinviare il voto fosse un’occasione per guardare insieme al futuro. Invece niente: ancora una volta «è stato come parlare al muro», confidano personaggi della sua cerchia. Per cui al Cav non resta che battersi. Controvoglia, tra dubbi e rimpianti, però con la rabbia di chi si sente stretto alle corde. Pare che in queste ore stia preparando seriamente la riscossa. Lucido e perciò politicamente pericoloso. «I sondaggi dicono che la mia discesa in campo può spostare dai 5 punti percentuali in su», si fa forza Silvio a Villa Gernetto davanti ai giovani della Missione Italia (gireranno la Penisola con una carovana di Cinquecento riconoscibili dal simbolo di Forza Italia). La vera notizia è che l’ex premier sta facendo sul serio, vuole vincere a tutti i costi, sebbene la prova definitiva si avrà soltanto (fa notare scettico Calderoli) il giorno in cui darà ordine a Mediaset di sostenere il NO, smettendola con il «fair play» tenuto finora per ordine del saggio Confalonieri.

Strategia mirata

Come tutti i condottieri prima della battaglia, Berlusconi studia le mosse del nemico. Si è accorto, ad esempio, che Renzi da qualche tempo adotta una comunicazione astuta, gli esperti la definirebbero «mirata» o «per target», cioè rivolta a settori precisi anziché a tutti senza distinzione. Si rivolge alle categorie con temi molto concreti, cerca di soddisfarle una per una in quanto il premier ha capito che sarà la somma a fare il totale. Berlusconi farà lo stesso: anche lui «segmenterà» il messaggio, si sforzerà di modularlo diversamente rivolgendosi un giorno agli anziani, il giorno dopo alle casalinghe e via promettendo. «Basta copia e incolla, mai più due video-messaggi uguali tra loro», garantiscono gli strateghi del Cav, «ciascuno avrà sempre un destinatario diverso e chiaro». Per incominciare, l’anziano leader rispolvera l’argomento tasse, cioè il suo cavallo di sempre, che lancerà al galoppo negli ultimi dieci giorni della campagna referendaria, con qualche colpo a sorpresa.

L’affluenza sarà decisiva

Berlusconi non si illude di vincere facile, tantomeno si fida dei sondaggi che premiano il NO. «Molti intervistati raccontano bugie», spegne gli entusiasmi di Brunetta. L’unico conto che si può fare adesso, secondo il Cav, è quello dei voti necessari per la vittoria. Grosso modo ne servono 15 milioni, in quanto Renzi potrebbe andarci molto vicino con l’apporto degli italiani all’estero, passati in massa dalla sua parte dopo la tournée americana della «star» Maria Elena Boschi . L’affluenza sarà dunque decisiva per il trionfo finale. Sopra il 60 per cento degli aventi diritto (che corrispondono a 30 milioni di elettori), il No vincerà facile. Se si resterà sotto la soglia, invece, potrà farcela il SI. Questo ha calcolato l’ex premier, che di campagne elettorali ha una certa esperienza. Per cui decisivo sarà portare tutti alle urne. «Chi non andrà a votare farà solo un favore a Renzi»: il tormentone berlusconiano è già incominciato.

Alcuni diritti riservati.

http:lastampa.it/2016/11/05/italia/politica/deluso-dal-premier-berlusconi-ha-un-piano-per-batterlo-nelle-urne-zqQTiX9L0K9jRDisLTo3LK/pagina.html

6 NOVEMBRE 2016:BREXIT,IL NEOLIBERALISMO CONTRA-ATTACA,NEMICI DEL POPOLO 2

-IL GIORNO DOPO:"E ALLORA C'E' NE ANDIAMO ALL'INDIA"

Alors que la Haute Cour de Londres a jugé que les parlementaires devaient être consultés, Theresa May sort de son silence et exige le respect des résultats du référendum.

Theresa May lors d’une conférence de presse avec le président colombien, Juan Manuel Santos, à Londres, le 2 novembre. KIRSTY WIGGLESWORTH / AFP

La première ministre britannique, Theresa May, a mis en garde les parlementaires de son pays contre un blocage du Brexit, dans des déclarations publiées dimanche 6 novembre, après que la Haute Cour de Londres a jugé qu’ils devaient être consultés.

Après cette décision rendue jeudi, le gouvernement conservateur a annoncé qu’il ferait appel devant la Cour suprême, et M^me May a affirmé maintenir son calendrier « inchangé ».

« Le résultat a été clair. Il est légitime. Les parlementaires qui regrettent les résultats du référendum doivent accepter ce que le peuple a décidé », a déclaré M^me May, avant une visite en Inde.

« Maintenir notre plan et notre agenda »

La décision de la Haute Cour a suscité la colère de partisans du Brexit, inquiets du risque de torpillage par des parlementaires pro-Union européenne (UE) du processus de mise en œuvre de cette sortie de l’UE, que M^me May a déclaré vouloir lancer avant la fin mars.

Lire aussi : En Grande-Bretagne, des juges « ennemis du peuple »

« Ce n’est pas dans l’intérêt du pays, et cela ne nous aidera pas à obtenir les meilleures conditions pour la Grande-Bretagne », a déclaré la première ministre. « Nous devons maintenant nous concentrer sur la recherche de la meilleure issue », a-t-elle ajouté.

« Cela signifie maintenir notre plan et notre agenda, développer notre stratégie de négociation et ne pas mettre toutes nos cartes sur la table. »

Lire aussi : Le Brexit en procès à Londres devant la Haute Cour

La décision de la Haute Cour de Londres, si elle est confirmée par la Cour suprême, risque de provoquer des débats parlementaires à rallonge, susceptibles de ralentir significativement la mise en œuvre du Brexit et de peser sur les négociations entre Londres et Bruxelles.

http:lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2016/11/06/theresa-may-met-en-garde-le-parlement-contre-un-blocage-du-brexit_5026155_4872498.html

REAZIONE:E ALLORA LA VECCHIA ALBION DISPIEGA TUTTA LA SUA PERFIDIA:LA POSTA IN PALIO E' GRANDE,LA CORONA E' SOLLECITATA DA PIU PARTI,L'EUROPA CON LA GERMANIA IN TESTA GIOCA LA CARTA DELLE INVERSIONI COMMUNITARIE NELLA CITY LONDINESE,LA SCOZIA RIVINDICA LA SUA POSIZIONE DI CAPITALE DELLA COMMONWEALTH AD EDIMBURGO E.....I NEMICI DELL'ANGLICANISMO GIOCANO LA CARTA DEL PARLAMETARISMO E IL PANAMERICANISMO.IN QUESTO CONTESTO LA VECCHIA ALBION SCUOTE LA CHIOMA,DISPIEGA LE ALI E CON CIO TUTTA LA SUA PERFIDIA FACENDO APELLO ALL'IMPERO,ALLA COMMONWEALTH DOVE LA MAY VA AL SUO GIOIELLO E IMPORTANTE MERCATO,VA ALLA INDIA MENTRE JHONSON LUSINGA LA MERCKEL,QUELLO DEL TITOLO. [youtube https://www.youtube.com/watch?v=Vz-n_AuhZC4&w=560&h=315]

-IL GIORNO DOPO.VA,COGLIAMOLA IN VOLO

-SU BBC:

-TITOLARE:

Theresa May

Maggio sostiene l'indipendenza dei giudici su Brexit

Theresa May dice che valorizza l'indipendenza del potere giudiziario, ma i ministri hanno "argomenti forti" per contestare la sentenza Brexit. UK

-NOTA COMPLETA:

Theresa May sostiene l'indipendenza dei giudici dopo la sentenza Brexit

Theresa May ha difeso "l'indipendenza" dei giudici dopo che l'Alta Corte è stata attaccata per la sua sentenza sul Brexit.

Il giudice ha deciso la scorsa settimana che il Parlamento dovrebbe ottenere un voto quando il processo di lasciare l'Unione europea si avvia.

Il Daily Mail ha bollato i giudici "nemici del popolo", mentre il UKIP Nigel Farage ha avvertito di proteste di piazza se il risultato del referendum è stato ignorato.

Il governo sta facendo appello contro la sentenza e il PM ha detto e che sarebbe con cio che definisce "argomenti giuridici forti".

I giudici hanno stabilito il Giovedi che Parlamento dovrebbe votare quando il governo possa innescare l'articolo 50 del trattato di Lisbona,per dare partenz a due anni di negoziati formali con l'UE.

Il governo sostiene che i ministri hanno già poteri sufficienti, sotto la Royal Prerogative,per fare questo senza parlamentari e colleghi che hanno un voto. E ha promesso di lottare per ottenere la sentenza rovesciata il prossimo mese in Cassazione.

Si dice che la decisione della High Court non influenzerà il suo calendario Brexit, ma questo non ha impedito la critica feroce della sentenza da parte di alcuni giornali, che temono che potrebbe aprisi la possibilità di ritardi.

Il Ministero del Lavoro ha detto che non cercherà di ritardare l'attivazione di articolo 50, ma alcuni diputati sostengono il Remain, tra cui l'ex conservatore ministro Ken Clarke e l'ex leader del Lib Dem Nick Clegg che ha detto alla BBC che essi sono pronti a votare contro.

Pero il ministro Brexit del SNP Mike Russell ha detto nel programma Domenica Politica Scozia della BBC che egli "non può immaginare" nessun caso in cui 54 parlamentari del suo partito voterebbero per innescare esso.

Sulla sua strada a Delhi per una visita per promuovere il commercio UK-India,la signora Maggio ha detto: "Credo nell'indipendenza della nostra magistratura,anche io apprezzo la libertà della nostra stampa penso che questi valori siano alla base della nostra democrazia e lo sono.. importante.

"Naturalmente i giudici guarderanno gli argomenti giuridici. Pensiamo di avere argomenti giuridici forti e noi porteremo questi argomenti alla Corte Suprema".

Analisi: John Pienaar,deputato redattore politico della BBC, in viaggio con il primo ministro

A 37.000 piedi, sopra il rombo dei motori di propulsione aerei della RAF Voyager aereo ufficiale del primo ministro verso Delhi, il verdetto di Theresa May sulla controversia che infuria,"Premere y giudici" è stato sentito forte e chiaro nella cabina affollata.

"Apprezzo l'indipendenza della magistratura", ha detto. "E anche il valore della libertà di stampa."

Quest'ultimo è stato "importante per la democrazia", ha aggiunto.

È vero, nessun primo ministro dovrebbe mai offrire qualcosa di diverso da un avallo incondizionato della libertà di stampa, se invitati a farlo. Ma la signora Maggio ha ripetuto le parole per due volte.

Coloro che si sono indignato per la forza degli attacchi dei giornali, e anche visto la critica come un attacco alla indipendenza della magistratura, sarànno molto meno contenti di quanto gli editori che incorniciano le edizioni del mattino.

Per saperne di più da John Pienaar

Parlando alla BBC nel Andrew Marr Show,il leader del UKIP onorevole Farage ha detto che la decisione della corte significava che il paese ha dovuto affrontare "la metà Brexit", aggiungendo che la "portata dell'Unione europea nelle alte sfere di questo paese rende molto difficile per noi avere fiducia nel giudizio ".

Ha avvertito: "Se il popolo di questo paese pensano che hanno intenzione di essere truffati, che stanno andando a essere tradito, poi vedremo la rabbia politica, i simili di cui nessuno di noi nel corso della nostra vita abbia mai visto."

Alla domanda se ci fosse un pericolo di disturbi in strada, ha risposto: "Sì, credo che sia giusto".

Ma l'attivista che ha portato il caso all'Alta Corte ha detto che i ministri dovrebbero smettere di agire come una "dittatura tin-pot".

Il gestore di investimenti Gina Miller ha detto alla BBC: "Tutti in questo paese dovrebbero essere il mio più grande fan, perché abbiamo usato i nostri soldi per creare certezza circa la strada da percorrere."

Il leader laburista Jeremy Corbyn detto che il suo partito ha "rispettato il risultato del referendum", aggiungendo che "l'articolo 50 verrà richiamato e ci saranno negoziati".

Egli ha detto: "Noi siamo parte dei negoziati, e siamo molto duri su questo,vogliamo vedere la Gran Bretagna in un rapporto commerciale con l'Europa ha mantenimento della protezioni per i lavoratori britannici.".

Mr Corbyn ha chiesto al governo di rivelare la sua strategia negoziale, sostenendo: ". Non possiamo avere un primo ministro offuscato a nascondersi dietro l'idea che lei ha qualche potere esecutivo e che lei chiaramente non ha l'autorita del Parlamento l'autorità."

Ma il governo ha detto che per dare la sua posizione di distanza davanti dell'articolo 50 che viene invocato sarebbe controproducente, mettendolo in svantaggio quando si negozia questioni come gli accordi commerciali e la circolazione delle persone.

Articolo corelati:

Brexit sentenza del tribunale: risposte alle tue domande
Le questioni giuridiche nel cuore dell'Alta Corte Articolo 50 sentenza
Brexit: Tutto quello che c'è da sapere
Quello che è realmente accaduto sil Brexit da allora?
Chi è Gina Miller?

http:bbc.com/news/uk-37889197 [youtube https://www.youtube.com/watch?v=jE0lyDeYlYU&w=560&h=315] -

7 NOVEMBRE 2016:IL TRAMONTO DI RENZI,LA FINE E' IMMINENTE

-TITOLARE GOOGLE:

TGCOM

Renzi chiude la Leopolda: "Il referendum del 4 dicembre sarà un derby tra la rabbia e la proposta"

TGCOM

- ‎17 ore fa‎

Il premier allʼattacco del fronte del No: "Sanno che è la loro ultima occasione". DʼAlema "dice che la sua riforma sarebbe stata migliore. Perché non lʼha fatta. E Berlusconi teme un uomo solo al comando. Meraviglioso..." leggi dopo. commenta. stampa.

REAZIONE:LA REALTA E' BEN PIU SPIETATA DI QUANTO RENZI E I SUOI SOSTENITORI E LA GRANDE STAMPA CI FACCIANO CAPIRE:IL POPOLO NELLE STRADE CONTESTA CON DETERMINAZIONE OGNI PRESENZA DI RENZI TANTO O PIU DI QUANTO L'HANNO FATTO CON SALVINI.A PALERMO,IN PUGLIA, A CASA SUA NELLA LEOPOLDA E OVUNQUE VADA "E' "CACCIATO" IN FRETTA E FURIA DAL POPOLO USCITO ALLE STRADE,SOLO FA CAMPAGNA SUI MEZZI O IN POSTI CHIUSI E RIFIUTA OGNI CONFRONTO ALLA'RIA LIBERA,IL PD SI SPACCA E LO ABBANDONA,QUELLI DEL CENTRODESTRA CHE LI HANNO SCHIACCIATO UN OCCHIO SI PASSANO AL NO(SALVINI,FI.ECC),E LUI E' IN ASSOLUTO STATO DI CONFUSIONE,UN GIORNO DICE UNA COSA E L'ALTRO UN'ALTRA,NON SA COME GIUSTIFICARE LE MARCIE E CONTRO MARCIE(PERSONALIZAZIONE DEL REFERENDUM AD ESSEMPIO),E CONSAPEVOLE DELLO SCHIACCIANTE NO IMMINENTE NON SA COME ACCOMODARE IL CORPO PER NON ANDARSENE UMILIATO.LA BARCA RENZI AFFONDA E I TOPI NON SANNO DA DOVE SCAPPARE PRIMA.STA FACENDO LA FINE CHE FANNO TUTTI I GOVERNATI CHE NON HANNO LA LEGITTIMITA POPOLARE,LASCI PRIMA DI FARE QUELLA DI CIACCIESCU.

-APPENDICE:TITOLARE LA STAMPA

cronache

Firenze, proteste anti-Renzi

poliziotto ferito Foto/ Video Alla Leopolda la volata per il sì

francesca schianchi

8 NOVEMBRE 2016:IL DOCTOR LUIS VAZQUEZ GAZZANO NON E’ PIU IL MIO RAPRESENTANTE LEGALE,SI HA RITIRATO DELL’ESSERCIZIO DELLA PROFESSIONE.

NON HO ATTUALMENTE NESSUN ALTRO AVVOCATO.

8 NOVEMBRE 2016:LA NUOVA ERA CON LA Hkexit

-TITOLARE GOOGLE NEWS:

Il Secolo d'Italia

Hong Kong, migliaia in piazza contro Pechino: vogliono la “exit” dalla Cina (fotogallery)

Il Secolo d'Italia

- ‎20 ore fa‎

Anche Hong Kong chiede al sua exit, o meglio, più precisamente vuole la Hkexit dalla Cina. L'occoasione per tornare a protestare vibaratamente contro il governo centrale di Pechino stavolta si deve alla disputa apertasi nella ex colonia britannica

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=3-hMQWqVVzw&w=560&h=315]

9 NOVEMBRE 2016:FRANCIA,FIBRA OTTICA E ALTA VELOCITA PER TUTTI CON IL SI DELL'UE

-SU LE MONDE:

Le plan, qui prévoit l’équipement de la population française en fibre optique en 2022, comprend 13 milliards d’euros de fonds publics.

La Commission européenne a estimé que le « plan très haut débit », proposé par la France, est « compatible avec les règles de l’Union européenne en matière d’aides d’Etat ». EMMANUEL DUNAND / AFP

La décision était attendue de longue date. La Commission européenne a enfin autorisé le « plan très haut débit », proposé par la France, qui prévoit d’équiper en fibre optique la quasi-totalité des Français d’ici 2022. Bruxelles a indiqué lundi 7 novembre que ce plan, qui prévoit une importante enveloppe d’aides publiques, était « compatible avec les règles de l’Union européenne en matière d’aides d’Etat ». « Grâce à ce plan, tous les ménages et entreprises français auront accès au très haut débit d’ici à 2022 », a estimé Margrethe Vestager, commissaire chargée de la politique de concurrence, dans un communiqué.

La secrétaire d’état au numérique Axelle Lemaire se félicite de la décision bruxelloise obtenue de haute lutte. « Ce n’est pas une validation partielle mais totale du modèle français. Il y a deux ans, je passais pour une hurluberlue auprès de la Commission, qui considérait que la France était trop interventionniste », souligne la secrétaire d’Etat au numérique. Il faut dire qu’en deux ans, la donne a changé et plusieurs États, comme l’Italie, ont mis en place des plans de construction d’infrastructures de très haut débit. La Commission européenne semble donc avoir pris de la distance avec son « dogme concurrentiel ».

20 milliards d’euros d’investissement

De fait, le plan français prévoit une importante enveloppe de fonds publics. Sur les 20 milliards d’euros que doit coûter le plan, collectivités, Etat et Commission européenne doivent investir 13 milliards d’euros. Or, la moitié de cette somme sera injectée sous forme de subvention. L’Etat français a prévu d’apporter lui-même 3 milliards d’euros. Charge aux opérateurs d’injecter les 6 à 7 milliards restant.

Parmi les points qui posaient problème, le financement de la « montée en débit » du réseau existant d’Orange, qui doit dans certains endroits reculés pallier l’absence la fibre optique. La commission était frileuse à l’idée de financer directement l’infrastructure d’un groupe privé. Mais l’opérateur a donné des gages aux gardiens de la concurrence bruxellois en garantissant l’ouverture de ce réseau à ses concurrents, à des tarifs contrôlés par le régulateur Arcep.

Le tampon européen va « donner un coup d’accélérateur dans les territoires, en leur apportant une garantie juridique », explique Axelle Lemaire, qui se dit satisfaite de l’avancée des travaux. « Nous avons un an d’avance sur le calendrier. 50 % de la population devait être couverte d’ici fin 2017. Nous aurons atteint cet objectif en fin d’année », dit la secrétaire d’Etat.

http:lemonde.fr/economie/article/2016/11/07/la-commission-europeenne-approuve-le-plan-de-financement-du-tres-haut-debit-en-france_5026754_3234.html

REAZIONE:CHI HA DETTO CHE NON C'E' FLESSIBILITA?

CAMBIA IL PARADIGMA ALLA CONCORRENZA DELL'UE:NON E' AIUTO DI STATO SE SI APRE ALLA CONCORRENZA E SI PERMETTE IL CONTROLLO DELLE TARIFFE PER PARTE DELLA COMMISIONE. [youtube https://www.youtube.com/watch?v=SezoGW_z9w0&w=560&h=315] [youtube https://www.youtube.com/watch?v=bjUH6TAnaX8&w=560&h=315]

9 NOVEMBRE 2016:ELEZIONI USA,VITTORIA DELLA DEMOCRAZIA

-SU HUFFINGTON POST:

TRUMP AVANTI NELLO SPOGLIO IN OHIO, FLORIDA E VIRGINIA (DIRETTA)

REAZIONE:CI SARA RICAMBIO.IN AMERICA E' AXIOMA.SOTTO I RIFLETTORI LA GRANDE STAMPA E I SONDAGGISTI,COME NEL BREXIT HANNO TORNATO A SBAGLIARE PREDIZIONI.

LA NUOVA ERA NON FA POLITICA E SIA LA VITTORIA DELLA CLINTON O DELLE "IENE" DI TRUMP VINCE LA NUOVA ERA.(IN OGNI MODO LA NUOVA ERA HA I SUOI CULTORI ANCHE NEI VERTICI DEI DUE GRANDI PARTITI)

QUESTE PAGNE PERO HANNO EVITATO SISTEMATICAMENTE OGNI PREFERENZA PER I CANDIDATI,NE MENO MI SONO RIFERITO ALLA CAMPAGNA DURANTE TUTTA LA SUA DURATA E FORSE E' ORA DI RICAVARE I FRUTTI SE PENSIAMO AL SUCCESSO DELLA NON POLITICA,DELLA NON PARTITOCRAZIA,DI UN OUTSIDER CHE,AL RIGUARDO DEL NOSTRO PAESE HA RIFIUTATO CON FORZA SIA RENZI CHE SALVINI CHE IL PAPA.E PERFINO ANCHE DELLA LE PEN OLTRE AD APOGGIARE IL BREXIT:SI PUO CHIEDERE DI PIU?LA NUOVA ERA EGEMONICA GUIDA IL PENSIERO MODERNO.

AH.......SOLO UN DETTAGLIO ANCORA:IO SONO REPUBBLICANO.

POST DATA:HA VINTO TRUMP E I REPUBBLICANI PRENDONO LE DUE CAMERE.

HILLARY CLINTON RESTA UNA GRANDE DONNA,UNA GRANDE DIFFUSORA DELLA NUOVA ERA.HA SBAGLIATO E LO HA PAGATO CARO:LA CALIFORNIA PUO RIVINDICARE LA SUA PRESCINDENZA DELLE PARTITOCRAZIE,DI QUELLA DEMOCRATICA MA ANCHE DI QUELLA REPUBBLICANA,E IL MEDIOEVO NON AVRA LA MEGLIO.

-APPENDICE:TITOLARI SU LA STAMPA

-TITOLARE 1:

Come mai i sondaggi hanno sbagliato anche questa volta

angelica d’errico

10 Novembre,REUTERS

REAZIONE:COME MAI LA STAMPA HA SBAGLIATO ANCHE QUESTA VOLTA?

LA VERITA E' CHE CHI HA SBAGLIATO ANCORA UNA VOLTA COME NELLA RIELEZIONE DI CAMERON E NEL BREXIT E' LA GRANDE STAMPA USA ED EUROPEA,FRA DI NOI AD ESSEMPIO LA REPUBBLICA,LA STAMPA E IL CORRIERE DELLA SERA.LA STAMPA ERA SCHIERATA CON HILLARY-OBAMA E CONTRO TRUMP.E LA STAMPA SI SCHIERA PER PREGIUDIZI IDEOLOGICI E ASSERVIMENTO AI CONTRIBUTI ECONOMICI DEL POTERE ASSEGNATI TRAMITE LA CONCESSIONE DI PUBBLICITA TRA ALTRE.

MA NIENTE PAURA,LA NUOVA ERA VI DICE LA VERITA SENZA COMPROMESSI DI NESSUN GENERE TRANNE CHE CON LA VERITA SCIENTIFICA E GLI INTERESSI DEI CONSUMATORI,I MIEI LETTORI E UTENTI:HO DETTO IN ANTICIPO SIA IL TRIONFO DI CAMERON COME DEL BREXIT E DI TRUMP.NON LEGETTI,BOICOTTEATE LA GRANDE STAMPA,INFORMATEVI TRAMITE LE RACOLTE STAMPA ONLINE E I NEW MEDIA CHE HANNO COME CULTORI DI SPICCO GIOVANE FIGURE COME VITTORIA CLINTON O IENA BUSH.MA PRINCIPALMENTE INFORMATEVI LEGGENDO ME SU QUESTE PUBBLICAZIONI.NON SBAGLIERETE, BANDITE I GIORNALISTI PANFLETARIE.

PERO DEVO METTERVI IN GUARDIA CONTRO CERTE BIG DELLE TELECOMUNICAZIONI RIVALI DELLA NUOVA ERA CHE CONTRIBUISCONO A FINAZIARE LA STAMPA PANFLETARIA COME MICROSOFT CHE APOGGIA LA BUFFONATA DEI TELEMACO DI RENZI E ANCHE GOOGLE.

PER QUANTO RIGUARDA AI SONDAGGI DOVREBBERO ESSERE BANDITI COME NELLA GRAN BRETAGNA.

-TITOLARE 2:

Il mea culpa del NY Times: “Dovevamo capire la rabbia”

10 Novembre,AFP

-COSI LA VEDE LE MONDE:

Dans leur majorité, les organes de presse n’ont pas pris au sérieux la vague de colère qui a porté le candidat républicain au pouvoir.

LE MONDE | 09.11.2016 à 11h47 • Mis à jour le 09.11.2016 à 12h31 | Par Alexis Delcambre

Donald Trump, le 22 juillet à Cleveland. TIMOTHY A. CLARY / AFP

Lire aussi : Election américaine : après sa victoire, Trump joue l’apaisement, Clinton et Obama lui souhaitent de « réussir »

Certes, les sondages les plus récents montraient que la dynamique était plutôt du côté de M. Trump, notamment depuis le rebond de l’affaire de la messagerie privée de M^me Clinton instruite par le FBI. Mais peu donnaient le républicain vainqueur, à quelques exceptions près, comme ce sondage ABC-Washington Post du 1^er novembre.

Les enquêtes d’opinion ne sont pas seules en cause. « Pour le dire franchement, les médias ont raté le sujet, a ainsi estimé Margaret Sullivan, éditorialiste média au Washington Post, dans un billet publié dans la nuit. Au final, un large nombre d’électeurs voulaient quelque chose de nouveau. Et bien qu’ils l’aient crié, hurlé, la plupart des journalistes n’ont pas écouté. Ils ne l’ont pas saisi. » Un constat qui vient clore une campagne pendant laquelle les médias n’ont cessé de s’interroger sur la meilleure façon de composer avec un candidat atypique comme M. Trump, qui a assuré le spectacle tout en attaquant régulièrement les journalistes.

Lire aussi : Donald Trump : la croisade d’un outsider face aux élites

Signe d’un pays divisé

Margaret Sullivan reconnaît que les médias ont essayé de rendre compte de la colère des Américains et de leur angoisse face à la mondialisation et l’immigration. Mais elle pense que les journalistes ont projeté sur l’opinion publique leur propre répugnance à voir un candidat tel que M. Trump accéder à la Maison Blanche. « Même si nous nous sommes posés quelques jours dans les Etats républicains, avons interrogé des mineurs de charbon ou des chômeurs de l’industrie automobile dans la Rust Belt, nous ne les avons pas pris au sérieux », pense-t-elle, avant d’ajouter : « Nous voulions croire que quelqu’un de si vulgaire, malveillant et intempérant ne pourrait jamais être élu, car l’Amérique était meilleure que ça. »

Lire aussi : L’Amérique fait le choix de l’inconnu en élisant Donald Trump

Prix Nobel d’économie en 2008 et éditorialiste au New York Times, Paul Krugman voit dans cette erreur d’interprétation le signe d’un pays divisé où les médias campent d’un seul côté de la ligne de fracture. « Les gens comme moi, et sans doute la plupart des lecteurs du New York Times, n’ont vraiment pas compris le pays dans lequel nous vivons, a-t-il écrit, mardi soir, dans un billet intitulé « Notre pays inconnu ». Nous pensions qu’une large majorité d’Américains restait attachée aux normes démocratiques et à l’état de droit. (…) Mais il apparaît qu’un grand nombre de gens – des blancs, vivant principalement dans les zones rurales – ne partagent pas du tout notre vision de l’Amérique. »

Cette fracture médiatique et des représentations a été un des constats de la campagne. Comme l’ont montré certaines études, les institutions médiatiques les plus puissantes n’atteignent plus que marginalement une large partie de la population, qui est davantage en contact avec des pages partisanes créées et éditées pour les réseaux sociaux, où jouent à plein les effets de bulle, qui renvoient chacun à ses propres convictions.

Lire aussi : Facebook est-il un danger pour la démocratie ?

Une ère de la « post-vérité »

Donald Trump a été un candidat parfaitement adapté à l’ère de l’information en continu et des réseaux sociaux, qui valorisent mécaniquement les propos les plus radicaux et polémiques, sans forcément pénaliser les mensonges ou les exagérations. Une ère de la « post-vérité », comme l’a écrit la directrice du Guardian, Katharine Viner, au lendemain du vote en faveur du Brexit au Royaume-Uni.

Lire aussi : Donald Trump, le héros de l’Amérique blanche et rurale

Or les médias américains se sont épuisés à « fact checker » sans relâche les interventions du milliardaire, sans parvenir à le disqualifier aux yeux de l’opinion. Plus basiquement, ils ont aussi été pris dans une relation ambiguë avec le candidat, ce « véritable filon » des machines médiatiques, qui a établi avec elles une « dépendance mutuelle », comme le pointait dès mars le médiateur du New York Times. Lequel a repris la plume après le vote dans un billet aux allures de mea culpa pour le journal.

Lire aussi : L’examen de conscience des médias américains face à Donald Trump

Deux cents journaux ont pris position pour M^me Clinton, contre six seulement pour M. Trump, selon un décompte de Politico. Ce niveau d’engagement très élevé de la presse a manifestement été sans effet sur l’électorat. A moins qu’il n’ait conforté celui-ci dans son soutien au milliardaire, qui lors de la campagne n’a pas manqué une occasion de s’en prendre à des médias jugés « corrompus et biaisés ».

http:lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/09/l-heure-de-l-introspection-pour-des-medias-americains-sonnes-par-la-victoire-de-donald-trump_5028046_829254.html

-APPENDICE 2:VITTORIA E JENNA INSIEME?

DOUG BAND A JOHN PODESTA CHELSEA CLINTON HA USATO I SOLDI DELLA FONDAZIONE

da “Daily Mail”

Dalle nuove mail diffuse da Wikileaks risulta che Chelsea Clinton ha usato fondi della “Clinton Foundation” per pagare il suo matrimonio con Marc Mezvinsky. Se ne lamenta via posta elettronica Doug Band, ex consigliere di Bill Clinton, che a gennaio 2012 scrive a John Podesta, poi capostaff della campagna presidenziale di Hillary, informandolo che Chelsea stava facendo una indagine interna sui soldi spesi dalla Fondazione di famiglia, e che era un conflitto di interessi visto che lei li aveva usati per le nozze e per la vita privata.

il matrimonio di chelsea

Non si capisce bene per quale motivo Chelsea avesse aperto questa indagine interna ma di certo lei ne aveva informato le figlie di Bush, che lo avevano riferito al partito repubblicano: «Una mossa non intelligente», scrive Band.

Il matrimonio di Chelsea è costato all’incirca 3 milioni di dollari, non è chiaro quanti soldi abbia preso dalla Fondazione e come, nello specifico, siano stati spesi.

Tra le mail spunta anche quella su Marc Lasry, miliardario manager di fondi speculativi che sosteneva la fondazione, CEO dell’ “Avenue Capital con forti legami finanziari con il “National Enquirer”.

bill porta chelsea all altare

Per Band, Lasry “è stato utile su vari fronti....ad esempio ha distrutto potenziali e sfavorevoli storie (riguardanti i Clinton) sull’”Enquirer”. Band scrive della necessità di trasparenza e il rischio di malintesi, di donatori che si aspettano regali, lmenta il fato che i sostenitori della fondazione siano tutti ‘insider’ e sempre gli stessi membri sin dall’inizio.

Altrove Band si arrabbia perché Chelsea Clinton si comporta come una bambina viziata, e va da papà per rimandare un incontro durante la festa ebraica di Yom Kippur (il marito di Chelsea è ebreo). Scrive a Podesta: «E’ la terza volta in una settimana che va da paparino per cambiare una decisione». Aggiunge: «Marc (Mezvinsky, marito di Chelsea), ha avuto l’idea di organizzare una serata di poker per racimolare soldi per la Fondazione. La raccolta per il suo fondo non è andata bene e allora ha chiesto a Chelsea di contattare la gente dei Clinton. Il punto è che che la usa per i suoi affari privati».

bill clinton e marc lasry

Jennifer Palmieri, portavoce della Clinton, ha scritto su Twitter: ''Amici, sappiate che se negli ultimi due giorni vedrete annunci di 'bombe' da Wikileaks, sono probabilmente dei fake''. L'accento sul 'probabilmente' e la mancanza per ora di smentite fanno pensare che siano vere...

doug band

BILL CLINTON E DOUG BAND

GEORGE HW E GEORGE W BUSH CON CLINTON E DOUG BAND

jennifer palmieri portavoce clinton sulle email wikileaks

chelsea con il marito marc e figlio

chelsea e il paparino bill

chelsea e hillary clinton

i clinton nonni

http:dagospia.com/rubrica-3/politica/chelsea-ha-usato-soldi-fondazione-clinton-pagare-suo-135338.htm

REAZIONE:NON E' LA PRIMA VOLTA CHE I CLINTON VENGONO ACCUSATI DI IRREGOLARITA SULLA FONDAZIONE DI FAMIGLIA.E NON E' LA PRIMA VOLTA CHE IL MARITO DI VITTORIA CHELSEA VIENE ACCUSATO DI USARE I FONDI DI BENI RADICI DEI CLINTON PER "MOVIMENTI" E INVESTIMENTI "IRREGOLARI".OLTRE A QUESTA DENUNCIA DI SOPRA SI PENSI ALLA GRECIA DOVE HA ANCHE INCORAGGIATO AD INVESTIRE ALTRI CHE SONO RIMASTI A MANI VUOTE DOPO IL DEFAULT DI TSIPRAS.

PD:MOSSA NON INTELLIGENTE?FORSE LA NUOVA ERA E' RAGION SUFFICENTE.

-TITOLARE 3:RUSSIA MAI STATA DEMOCRATICA

Perché Putin ha fatto campagna contro Hillary, ma ora non gioisce per Trump

anna zafesova

10 Novembre

REAZIONE:PERCHE PUTIN HA FATTO CAMPAGNA CONTRO HILLARY?PERCHE NON LI PIACE "L'ESPORTAZIONE DELLA DEMOCRAZIA DEI CANNONI".

PERCHE NON GIOISCE TRUMP?PERCHE CON LUI HA VINTO LA DEMOCRAZIA,L'ALTERNANZA A QUI LA PARTITOCRAZIA,SIA DEMOCRATICA CHE REPUBBLICANA,CON OBAMA SI RESISTIVA.

MA LA VERITA IN FONDO E' CHE LA RUSSIA NON HA MAI AVUTO UN ANIMA DEMOCRATICA:NON CON LA FEDERAZIONE RUSSA,NON CON L'UNIONE SOVIETICA E NE ANCHE ORA CON L'EX KGB,LO ZAR PUTIN CHE SCHIACCIANDO MEDVEDIEV SI HA ETERNIZZATO NEL POTERE.

11 NOVEMBRE 2016:HA VINTO TRUMP,HA PERSO HILLARY CLINTON

-TITOLARE SU THE HUFFINGTON POST 1:

"SARÒ IL PRESIDENTE DI TUTTI"

Trump visibilmente commosso concede l'onore delle armi alla Clinton

*Commenti (180)

*| Elezioni Usa 2016

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=BOPLwwZYl6U&w=560&h=315]

REAZIONE:FOTO SU THE HUFFINGTON POST:

Il discorso di Hillary Clinton dopo la vittoria di Trump

-TITOLARE SU THE HUFFINGTON POST 2:

Il primo invito di Trump alla Casa Bianca è per la premier della Brexit

May sarà la prima leader europea a incontrare il nuovo presidente Usa

Commenti (4)

| Elezioni Usa 2016

12 NOVEMBRE 2016:BREXIT VA

-TITOLARE LE MONDE:

Theresa May, à Bruxelles le 20 octobre. — Au Royaume-Uni, Theresa May compte sur Trump pour faciliter le Brexit

En savoir plus sur http:lemonde.fr/#3gfjS7IQxsKBjyix.99

-NOTA COMPLETA:SU LE MONDE

Le républicain s’est beaucoup inspiré du vote en faveur d’une sortie de l’UE et veut traiter « formidablement » le Royaume-Uni.

Le Monde | 10.11.2016 à 10h05 • Mis à jour le 10.11.2016 à 15h42 | Par Philippe Bernard (Londres, correspondant)

Theresa May était l’une des rares responsables politiques britanniques à ne pas avoir injurié l’avenir en affublant Donald Trump de noms d’oiseau. Quelques heures après l’élection de l’homme d’affaires, mercredi 9 novembre, elle a promis de travailler avec le nouveau président pour renforcer le « lien particulier » avec l’Amérique dont Londres aime à se prévaloir. « Nous sommes et resterons des partenaires solides et proches dans les domaines du commerce, de la sécurité et de la défense », a insisté la première ministre. Vu de Londres, le parallèle entre le Brexit et la victoire surprise de M. Trump tombe sous le sens. Le candidat Trump ne s’était-il pas autoproclamé « Mr. Brexit » ?

Nigel Farage, leader par intérim du Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP, extrême droite) et grand promoteur du Brexit, a été le premier à réagir, magnifiant « les deux grandes révolutions politiques de 2016 ». « Dans tout le monde occidental, a estimé M. Farage, les électeurs veulent des Etats-nations démocratiques, des frontières vraiment contrôlées et la prise en mains de leurs affaires. » Le chef nationaliste britannique, qui se targue d’avoir prodigué ses conseils à M. Trump et l’avait qualifié de « mâle dominant » après les accusations de sexisme portées contre lui, est le seul dirigeant politique britannique à pouvoir se prévaloir d’une proximité avec lui.

« Grande...

L’accès à la totalité de l’article est protégé Déjà abonné ? Identifiez-vous

En savoir plus sur

http:lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/10/au-royaume-uni-theresa-may-compte-sur-donald-trump-pour-faciliter-le-brexit_5028672_829254.html?xtmc=au_royaume_uni_theresa_may_compte_sur_trump_pour_faciliter_le_brexit&xtcr=1

REAZIONE:LA NUOVA ERA CON VITTORIA BREXIT

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=A7GRvp-OUDw&w=560&h=315]

13 NOVEMBRE 2016:TRIONFO TRUMP IN TITOLARI

-SU LE MONDE:

-TITOLARE 1:

image: http:s2.lemde.fr/image/2016/11/10/92x61/5028563_7_470f_facade-du-siege-du-fisc-federal-americain_ee8057ab5d96b518c0d5b0be2f65c658.jpg

Façade du siège du fisc fédéral américain, à Washington D.C. — Le grand flou du programme économique de Donald Trump

Le président-élu, Donald Trump est reçu au Capitol, par Paul Ryan, speaker de la Chambre des représentant, le 10 novembre. — Donald Trump devra composer avec le Parti républicain

Lors du rassemblement à la porte de Brandebourg. — A Berlin, un millier de personnes manifestent contre Donald Trump

US President-elect Donald Trump walks onto a balcony at the US Capitol in Washington, DC, on November 10, 2016. / AFP PHOTO / NICHOLAS KAMM — A Berlin, un millier de personnes manifestent contre Donald Trump

En savoir plus sur http:lemonde.fr/#2q7g6YUOtsLadykf.99

13 NOVEMBRE 2016:EFETTO BREXIT-TRUMP CADE L'ULTIMO TABU,NIENTE PAURA ECONOMIA

-SU THE HUFFINGTON POST:

Le banche d'affari e le agenzie di rating minimizzano sull'eventuale vittoria del No al referendum del 4 dicembre. Una inversione di rotta rispetto al passato in cui una bocciatura al referendum costituzionale poteva significare, sempre secondo gli addetti ai lavori, un eventuale crepa per il credito italiano e caos a livello finanziario. Se il referendum non dovesse passare - sostengono ora - la tenuta creditizia dell'Italia non sarà direttamente colpita.

Un eventuale Sì "potrebbe contribuire alla stabilità e all'efficacia del governo italiano" dice in un rapporto S&p global ratings, che per il nostro paese ha confermato il rating "bbb-" e l'outlook stabile pur tagliando le stime di crescita per l'anno in corso e il prossimo. Se invece il fronte del sì perderà, la bocciatura del referendum secondo S&p "non dovrebbe essere significativa per la tenuta creditizia dell'italia a meno che porti a un'inversione di rotta delle riforme strutturali".

Dello stesso parere è Credit Suisse, come sottolinea Roberto Calderoli facendo notare il cambiamento di rotta. "Che intorno al referendum del 4 dicembre l'aria stia cambiando lo dimostra l'uscita odierna degli analisti del credit suisse per cui 'non vediamo conseguenze sistemiche, anche in caso di vittoria del "no". Dopo che per settimane tutti i poteri forti europei e mondiali, a partire dalle temute agenzie di rating, si erano schierati a sostegno del si al referendum e di Renzi, prevedendo scenari apocalittici in caso di vittoria del no, peraltro gli stessi scenari apocalittici evocati se avesse vinto il 'leave' alla Brexit, adesso qualcuno anche tra di loro inizia ad aprire gli occhi e a cambiare opinione, forse anche alla luce non solo dei sondaggi che danno sempre in vantaggio il no ma anche delle posizioni dei bookmakers, come gli autorevoli britannici di ladbrokes, che per il 'no' pagano appena 1.57 mentre per il 'si' pagano quasi il doppio, con 2.25. E così un istituto autorevole come la Credit Suisse smentisce timori o previsioni catastrofiche in caso di vittoria del no prevedendo come unica possibile conseguenza la semplice uscita di scena di Renzi"

Credit Suisse sostiene infatti che una vittoria del No sia "possibile" ma non porterà a uno scenario di "ExItaly", ossia di uscita dell'Italia dall'Unione Europea, "né probabilmente a elezioni anticipate" scrive l'istituto in un report dedicato all'Europa del dopo-Trump e dei rischi politici in arrivo con le scadenze elettorali. "Un voto contro aumenterebbe chiaramente l'incertezza e sarebbe giudicato negativamente dal mercato, ma non riteniamo che le conseguenze saranno sistemiche" spiegano gli analisti. "Inconsistenti", secondo la banca d'affari svizzera sarebbero anche gli scenari di una vittoria del Movimento 5 Stelle. Il voto "no" manterrà, in sostanza, "il potere di veto del Senato" e le principali conseguenze della sua vittoria potrebbero essere "l'uscita di scena del presidente del Consiglio Matteo Renzi"; "una maggiore difficoltà di ricapitalizzare il settore bancario"; "l'ampliamento dello spread" e, infine, "una pausa o un ritardo nel portare avanti le riforme economiche".

http:huffingtonpost.it/2016/11/11/no-mercati-referendum_n_12913780.html?utm_hp_ref=italy

REAZIONE:ERA L'ULTIMO TABU E L'ULTIMO ARGOMENTO DI RICATTO AL POPOLO ITALIANO DA PARTE DI RENZI E I SOSTENITORI DEL SI,I MERCATI.SE LA VITTORIA DEL NO ERA SCONTATA FIGURIAMOCI ADESSO.LA BARCA RENZI AFFONDA E NON RESTA DOVE ACCIAPARE:SE CON RENZI,COMPROMESSO CON LA RINNUNCIA SE NON VINCE,VANNO VIA ANCHE LE RIFORME A CHI IMPORTA?IL TRIONFO TRUMP NON SPAVENTA I MERCATI,NE MENO IL DOPO RENZI.CIO CHE VERAMENTE IMPORTA E LA NUOVA ERA E NON IL NEOLIBERALISMO E LE SUE RIFORME LIBERTICIDE.E RICORDATE ORA COSA HA SUCCESSO A BERLUSCONI QUANDO I MERCATI NON LI DIERONO FIDUCIA.

13 NOVEMBRE 2016:ALLIENI

-ALLIENI 1:

huffingtonpost.it

L'Huffington Post | Di Redazione

Pubblicato: 13/11/2016 17:34 CET Aggiornato: 31 minuti fa

Il presidente eletto degli Stati Uniti, Donald Trump, ha annunciato in un'intervista alla Cbs che saranno subito espulsi dal Paese fino a tre milioni di immigrati clandestini. "Ciò che faremo è prendere le persone che sono criminali e hanno precedenti, che fanno parte di bande, trafficanti di droga", ha detto Trump, "sicuramente due milioni di persone, forse tre, noi le espelleremo dal Paese o le metteremo in carcere". ha affermato Trump nel corso della trasmissione '60 minuti'.

Nella stessa intervista, realizzata venerdì ma che sarà trasmessa nelle prossime ore, Trump ha confermato che intende costruire il muro al confine col Messico, precisando che una parte potrebbe essere muro e una parte una "recinzione", in accordo con quanto proposto dai repubblicani al Congresso.

Dichiarazioni, quelle di Trump, che hanno un sapore completamente diverso rispetto a quelle dello speaker della Camera, Paul Ryan, che alla Cnn ha affermato che il presidente eletto non sta pensando a "deportazioni di massa" di immigrati privi di documenti.

http:huffingtonpost.it/2016/11/13/trump-espulsione-clandestini_n_12943046.html?1479054891&utm_hp_ref=italy

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=pf0pSWaa820&w=560&h=315]

-ALLIENI 2:

"C'è sempre chi specula sul bisogno umano di sicurezze: badate di non lasciarvi ingannare". E' il monito che Papa Francesco ha lanciato ai fedeli durante l'Angelus, dopo aver celebrato nella basilica di San Pietro in Vaticano la messa per il Giubileo straordinario della Misericordia dedicato agli emarginati e alle persone socialmente escluse. Il Pontefice ha aggiunto: "Non farsi terrorizzare e disorientare da guerre, rivoluzioni e calamità, perché anch'esse fanno parte della realtà di questo mondo". "La storia della Chiesa - ha sottolineato il Papa - è ricca di esempi di persone che hanno sostenuto tribolazioni e sofferenze con serenità, perché avevano la consapevolezza di essere saldamente nelle mani di Dio".

Il Papa si è soffermato sul tema dell'esclusione. "La persona umana, posta da Dio al culmine del creato, viene spesso scartata, perché si preferiscono le cose che passano. E questo è inaccettabile, perché l'uomo è il bene più prezioso agli occhi di Dio", ha sottolineato. "Ed è grave - ha aggiunto - che ci si abitui a questo scarto; bisogna preoccuparsi, quando la coscienza si anestetizza e non fa più caso al fratello che ci soffre accanto o ai problemi seri del mondo, che diventano solo ritornelli già sentiti nelle scalette dei telegiornali".

"Chi segue Gesù non presta ascolto ai profeti di sventura, alle vanità degli oroscopi, alle predizioni che ingenerano paure, distraendo da ciò che conta. Tra le tante voci che si sentono, il Signore invita a distinguere ciò che viene da Lui e ciò che viene dallo spirito falso", ha sottolineato il Papa.

Il Giubileo straordinario della misericordia, voluto proprio da Bergoglio, volge al termine. La chiusura ufficiale avverrà il 20 novembre, con la cerimonia liturgica solenne nella basilica di San Pietro in Vaticano presieduta dal Pontefice e la chiusura della Porta Santa. Già oggi, però, l'Anno Santo sarà praticamente finito: in tutte le diocesi del mondo infatti i vescovi titolari chiuderanno le porte sante delle loro cattedrali, nonché nei santuari. A Roma, sarà il cardinale vicario Agostino Vallini a chiudere nel pomeriggio la Porta Santa della cattedrale di San Giovanni in Laterano. Poco prima e poco dopo, nella Capitale saranno chiuse anche quelle delle altre due basiliche papali: San Paolo fuori le Mura e Santa Maria Maggiore.

http:huffingtonpost.it/2016/11/13/papa-francesco-giubileo-_n_12939500.html?utm_hp_ref=italy [youtube https://www.youtube.com/watch?v=jE0lyDeYlYU&w=560&h=315] -ALLIENI 3: IL PAPA HA DETTO CHE TRUMP NON E' CRISTIANO.TRUMP DICE DI SI,CHI HA RAGIONE? ILLUSTRAZIONE: [youtube https://www.youtube.com/watch?v=FI4LpRy5XPk&w=560&h=315]

Partager cet article

Repost0

FAITES INTERNES 1:CONTINUATION 306

FAITES INTERNES 1:CONTINUATION 308

Retour à l'accueil

Commenter cet article